2010

09월

13

구겨넣고 밟아넣은 갤럭시탭은 100% 실패작.

삼성은 마음이 급합니다. 아이폰4 가 나오기 이전에 갤럭시S 를 팔아치워야 했습니다.
법인판매량이든 어쨌든 그래서 100만대를 팔았다고 합니다.
아마 숫자가 앞서 있으면 이긴다는 생각이 들었겠지요. 수익이요? 뭐 다음에 또 소비자에게 받아내면 되는거니 일단 1등의 자리를 유지하는게 중요한 일 아닐까요? 법인한테는 원가로 풀었든지 조금 남겼든지 말이죠.
갤럭시S의 판매량이나 그외의 숫자적인 부분들에 대해서는 많이 읽으셨을테니 가타부타 하지 않겠습니다.

아이폰가 시즌2 예약자까지 현재 30만대의 판매를 이루었습니다. 순수하게 사용자가 예약해서 판매된 순수판매량입니다. 이통사가 떠안은 재고따위까지 계산하지 않았습니다. 재고가 어디 있어야지요. 모잘라 죽겠는데.

1. 말도 안되는 안드로이드 버전을 구겨넣은 갤럭시탭.

갤럭시탭..

아이패드 나오기전에 갤럭시탭을 팔아치워야 합니다. 갤럭시S 처럼요.
아마 자기네들은 선점효과라고 생각을 할것입니다. 그렇게 광고 하고 법인 풀었는데 그정도 못팔면 안되겠죠?
그리고 사람들은 점점 지쳐갑니다. 안드로이드는 둘째문제입니다. 사용자들은 갤럭시S라는 제품을 사용하면서 피똥싸고 있는것이니까요. ( 세티즌에 올라온 글이라 언제 삭제될지 모릅니다. ㅡ.ㅡ; )

디자인 참… 고개를 못들 정도로 대놓고 갖다 썼다 .. ㅠ_ㅠ

갤럭시탭도 그럴상황입니다.
선점효과든 먼저 팔고 손 털고 또 다음에 기사빨과 광고빨로 “이번엔 정말 달라졌어요. 이젠 우주가 만만해 보여요” 라고 나올지는 모르겠지만 ( 아마도 그럴겁니다. 사용자 우롱에는 우롱차보다 그들이 앞서 있으니까요. )

구글에서 프로요는 타블렛에 최적화 되지 않았다고 밝혔습니다.

프로요는 해상도가 854 x 480픽셀입니다.
갤럭시탭의 해상도는 1024 x 600 입니다.
갤럭시탭의 해상도를 지원하지 못하는 프로요를 구겨넣었군요.
아마도 경쟁이랍시고 아이패드의 해상도와 동일하게 억지로라도 맞추고 싶었겠죠.
사용자는 중요한게 아니니까요.

또한 구글에서 프로요의 최적화 된 범위가 타블렛이 아님을 밝힌만큼 스마트폰이 아닌 다른 디바이스에 프로요를 사용하면 안드로이드마켓을 사용하지 못하도록 제재를 가할 수 있다고 합니다.

더욱 큰 문제는 갤럭시S에 맞게 최적화 하여 개발된 앱도 갤럭시탭에서는 동작이 되지 않고 심지어는 설치도 되지 않는 경우가 있다고 합니다.

아이패드 같았으면 하루 사이에 신문기사가 포털을 도배했을텐데 말이죠. 그쵸?

또한 구글의 안드로이드 마켓을 사용할 수 없는 문제로 삼성의 개발킷인 SDK로 개발된 어플을 삼섬 앱스에 올려 사용자들에게 배포 ( 허접한 유료 어플도 있겠죠? ) 할 계획이라고 합니다.

안그래도 우울한 안드로이드 마켓보다 더 우울한 삼성 앱스를 통한 어플 구매요?
제조사 마다의 커스터마이징으로 인해 발생하는 문제도 만만치 않은데 삼성 앱스에 올라오는 갤럭시탭 어플을 구매해서(또는 무료) 사용하라니요? 얼마나 올라올까요?

아이패드는 이미 2만개의 아이패드용 전용앱이 넘어섰는데 ‘언젠가는 갤럭시탭용 어플을 만들어서 올릴테니 그때까진 억울하지만 돈주고 사서 혹시나 네가 원하는 어플 하나라도 나오면 그때 유용하게 갤럭시탭을 사용하라’는 거죠? dmb와 기본으로 설치된 어플만을 사용하면서 말이죠.

아이패드는 2만개의 전용 앱이 아니더라도 아이폰용 앱을 다운받아서 아쉬운 해상도대로 사용할 수도 있지만 갤럭시탭은 갤럭시S용으로 만든 특화된 앱도 제대로 못사용한다는 말이죠? 아쉬운 해상도는 둘째치고 말입니다.

아이패드는 OS 신경 쓰지 않고 앱스토어에서 필요한 앱만 구매해서 사용하면 되는데 갤럭시탭은 커스터마이징을 했더라도 전용 OS도 아닌 스마트폰용 OS를 억지로 넣어놨는데 무슨일 생길지 몰라도 다음을 기약하면되죠?

만약 삼성에서 진저브레드까지 업데이트를 해준다면 그때는 진정한 갤럭시탭의 해상도를 지원하게 되는데 그럼 그때는 또 다시 안드로이드 마켓을 뒤져서 그제서야 쓸만한 (안드로이드 용 어플로서는 말이죠 ) 어플을 또 다운받아서 사용해야겠군요.

아무리 아이패드가 무섭고 애플이 싫어도 이런식으로 제품을 만들어서 사용자들한테 팔아먹기만 하면 되는건지 전 아직도 모르겠습니다. 당신들이 만들면 다르다는 제품은 언제 볼 수 있는거죠?

2. 쓸데없이 전화기능을 넣어 요금부담까지 밟아넣은 갤럭시탭.

인터넷이 되는 냉장고가 출현한 적이 있습니다. 그리고 사라졌습니다. 그때보다 회선속도는 더 빨라졌고 서비스는 더욱 많아졌지만 지금은 찾아볼 수 가 없습니다.

갤럭시탭은 어쩌죠? 전화기능을 넣어버렸습니다. 가격은 90만원 대 에서 120만원 대 까지 이야기가 나오고 있습니다.
그와중에 SKT를 통해서만 구매가 가능하고 무조건 2년 약정에 요금제 까지 가입을 해야합니다.
그렇죠. 스마트폰보다 큰 스마트폰을 만들었으니 가격은 더 비싸지고 어쩔 수 없이 통신사에 사용자를 묶어버려야겠죠. 이해가 갑니다. 그리고 두 기업 사이의 우정은 더 돈독해질거구요. 사용자가 대순가요 어디?

전화가 있는 사람은 어쩌죠?
한 대 더 있어서 좋아해야 하는건가요? 그럼 요금제와 요금과 약정은요?

전화를 해지할까요? 7인치라서 양복 주머니에 들어가니 작은 화면의 스마트폰 보다는 훨씬 큰 화면에서 dmb 보고 영화도 보다가 전화도 받으면 되니까요?

여름에 반팔에 반바지 입고 7인치 갤럭시탭을 반 접어서 넣고 다닐까요, 아니면 여름용 자켓을 사서 덥지만 갤럭시탭으로 전화도 받아야 하니 참을수 있어야 할까요?

아이패드는 전화기능이 없고 더 큰데 갤럭시탭은 양복 주머니에 들어가고 전화기능까지 넣었으니 아이패드는 이제 끝장나는 디지털 기기가 되어버려 기억속에서 지워질지도 모르겠습니다.

파워블로거들이 올려놓은 프리뷰나 예상 내용은 한결같이 아이패드는 무겁고 크니까 가정에서 사용하는 용도로 내놓은것이고 갤럭시탭은 작고 가벼워 모바일용으로 적합한 기기라고 한결같이 말하는지도 궁금하네요.

많은 사람들도 그렇게 사용을 할 지 두고봐야 알겠지만 제 생각은 ‘웃기지 마세요’ 라고 말하네요.

——————————————————————

왜 이런 문제점들이 기사화 되지 않는지 모르겠습니다.
좋습니다. 전화기능이야 그렇다 손 치고 요금제와 정책도 그렇다 쳐도 정말 심각한 문제인 OS와 디바이스에 대한 이야기는 어찌 이렇게 조용한지 모르겠습니다.

제품을 출시하기에 급급해서 경쟁상대 제품(응?) 에 대한 분석과 노력도 없이 그저 디자인도 구겨넣고( 정말 낯부끄럽습니다) 하드웨어적으로 기능도 구겨넣고 문제가 있는걸 알면서도 출시를 하는 악덕 대기업의 행태를 보면서 ‘소비자 까지 쓰레기통에 밟아서 구겨넣었구나 하는 생각’이 들 정도입니다.

아직 정시출시가 되지 않았습니다. 하지만 이미 문제는 밝혀져 있습니다. 내놓은 대안은 그냥 못볼것 위에 신문지를 덮어 버리는듯한 느낌이라 기분이 나쁩니다.

저들이 하는걸 보면 사람위에 기업 있고 사람위에 제품있는 듯 한 느낌입니다.
정말 가지로 논다는 생각에 화만 날 뿐입니다.

  • Pingback: Tweets that mention 구겨넣고 밟아넣은 갤럭시탭은 실패작. | 페이퍼북 -- Topsy.com()

  • 무식하면 용감하다는 딱 님을 보고 하는 말인 것 같습니다.

    저보다 정리를 잘 하시는 분이 있네요.
    링크 달아놓겠습니다.
    읽어보세요.

    http://hyeongkyu.net/110093338979

    • 페이퍼북

      링크의 글은 이미 읽어보았습니다.
      저 분이 테스트한것은 개발툴킷으로 자신의 맥에서 테스트 한 것 아닌가요?
      그리고 몇가지를 테스트 했다고 모든것이 동일하다는것은 아닙니다.
      이론과 실제는 다릅니다. 커스터마이징을 거친 OS위에 올린것과 무조건 같을 수 없습니다.

      가장 중요한것은 맥에서 테스트한 저 분의 결과가 아니라
      실제 갤럭시탭에서 정상적으로 동작이 안되는것들이 있다는 것을 삼성에서도 인정을 했다는 것입니다.
      이제 이론과 실제에 대해서 아셨나요?

      한가지 더 말씀 드리고 싶은것은 공식적인 인정이 있었음에도 불구하고 특정 사용자가 특정 환경에서 테스트 하여 문제가 없다고 올린것만을 가지고 무식하다고 말씀하시면 제품을 만들어 판매하는 업체의 인정마저도 부인하는 어처구니 없는 상황임을 아셔야 할 것 같습니다.

      그렇게 말씀하시면 잘못하면 지능적 안티라는 느낌도 줄 수 있습니다. 혹시 애플빠세요?
      결론은 준인님이 저보다 더 무식할 수 있다는 것입니다.
      먼저 시작하신 무식에 대한 정의를 사실 굳이 내려드릴 필요가 없지만 제조업체가 인정한 것 마저 부인하시면서 운운하셔서 정의를 다시 내려드렸습니다.

  • 아 그리고 윗 링크에서 언급하지 않은 부분이 있는데 제가 따로 설명을 드리죠. SDK를 따로 배포하는 이유는 해상도가 늘어난 만큼 기기를 활용할 가치가 높아지기 때문입니다.
    삼성이 SDK를 따로 배포하는 걸 따지려면 애플이 아이패드용 SDK를 왜 따로 배포하는지 생각해보세요. 아이폰과 같은 iOS인데 말입니다. 굳이 왜 아이패드용 개발자툴을 배포할까요? 해상도가 커지면서 개발자들이 더 활용할 수단이 높아지기 때문입니다.

    • 페이퍼북

      어둡기만한 안드로이드의 미래와 구글의 폐쇄정책. 을 읽어보시면 iOS와 안드로이드의 차이점을 아실것 같네요.
      또한 삼성이 왜 SDK를 통해 개발된 어플을 올리려고 하는지가 중요합니다.
      원래 목적은 개발툴킷을 통해 개발자가 개발을 하고 그것을 올려서 판매나 배포를 하기위한 것이지만 삼성에서 말한것은 자기들의 제품이 지원하지 않는 모바일 디바이스에 사용함으로서 어플이 동작이 되지 않는 부분을 인정하고 개발하여 올리겠다고 말한 것입니다.
      아마 글을 정독하셨다면 이해를 하셨을텐데요.
      바보가 아닌이상 준인님께서 이해하고 계시는 개발툴킷과 스토어의 관계를 모르는 사람은 없습니다.
      지금의 배포는 갤럭시탭을 위한것이 주 목적이 아니라는겁니다.
      또한 준인님 말씀데로 전 무식하겠지만 왜 구글이 진저브레드를 통해 어느정도의 폐쇄정책을 펴려는지 거기에 대해서 눈높이에 맞춰서 설명해 주세요.

      갤럭시탭이 안드로이드를 사용하기 때문에 까려는 글로만 보였다면 그냥 그렇게 보시면 될 듯 합니다.
      애플글이 많은 블로그에 특정 업체의 제품에 대한 문제를 지적하니 고까우신건 알겠습니다만 네가 맞네 내가 맞네 싸우는 글이 아닙니다.

      좋게 댓글을 적어야 하는것이 정상적이겠으나 판단하신데로 무식하다보니 악감정 있게 댓글이 달리네요.
      애플제품을 사용하고 좋다고 하면 애플빠라고 하니 애플빠들이 더 설치는 것과 같다고 생각하시면 될듯 합니다.

      실제와 기본을 혼동하지 마셨으면 합니다. 말씀하신데로 기본적인 삼성앱스와 삼성이 갤럭시탭의 문제에 대해서 처리하려는 삼성앱스와는 다른것 처럼요.
      지금의 상황이면 사용자가 삼성앱스에 올라온 갤럭시탭 어플 외에는 안드로이드 마켓의 어플을 사용 못할 수 있다는 상황을 염두에 두세요.
      SDK원론적인 이야기가 아님을 더이상 설명드릴 방법이 없네요.

      애플의 글이 많다고 고작 할 일 없이 특정업체의 제품이나 헐뜯을 정도의 수준으로 밖에는 안보이시겠지만
      다시 한 번 정독하세요.
      제가 지금 갤럭시를 까는게 아니라 사용자들에게 해서는 안될 일을 한것에 대해서 적은 글입니다.

      그랜저에 아반떼 엔진 넣어서 팔아도 BMW 빠가 현대 깐다고 하실래요?

  • 김상열

    지나치게 애플빠 성향이 강하군요. 사람마다 자기개성이
    있듯 갤탭을 사든 아이패드를 사든 유저가 결정합니다. 갤탭도 장단점이있고 아이패드도 장단점이 있습니다. 갤탭의 장점은 있으나 마나한거고 아이패드의 단점은 아무문제없다는 그런식의 애플빠들의 말을 이젠 삼성을 싫어하는 사람들이 ‘애플빠=삼성알바’ 이렇게 동질감을 느끼게 합니다. 삼성알바는 일이지만 애플빠들은 애플사에서 챙겨주는거도 없이 손해를 봐도 애플을 옹호 하더군요. 이젠 중립적인 입장에서 양쪽의 장단점을 말해줄수 있는 사람들이 많아졌으면 합니다.

    • 페이퍼북

      네. 말씀 감사합니다. 제 블로그를 보시면 아시겠지만 친애플 성향이 매우 강합니다.
      김상열님께서 말씀하셨듯 자기가 좋아하는 제품은 자기가 선택하면 됩니다. 이 글은 사실 애플 제품을 좋아하는 입장에서 갤럭시탭을 보고 까기 위해서 적은 글은 아닙니다.
      삼성의 그동안의 행태에 대해서 잘못된것을 말하기 위해 적었지만 아무래도 제 블로그의 글들이 애플 제품을 옹호하는 듯 한 글들로 덮여있어서 갤럭시탭을 까려는 글로 보이실 것 같습니다. 그렇게 보일수 도 있습니다.
      하지만 자세히 읽어보시면 갤럭시탭을 까기 위해서가 아니라 삼성의 행태에 대한 일종의 고발이라는것 을 아실 수 있습니다.
      제품을 저렇게 출시를 해도 되는가가 문제입니다. 그 부분이 가장 주 입니다.
      이것은 어디 제품이 더 좋고 너희는 단점투성이야의 문제가 아닙니다.
      스마트폰용 OS를 태블릿에 올려서 출시하는 것 자체가 절대 있을 수 없는 일입니다.
      아톰프로세서를 PC에 넣고 최고의 퍼포먼스를 올릴 수 있다고 말하는것과 같습니다. 인텔에선 아톰은 넷북용이다 라고 말하는데 말이죠.

      그저 애플빠의 눈으로 제품을 폄훼하는것으로 보셔선 안된다고 생각합니다.
      저는 애플제품을 좋아한다고 안드로이드와 적대적이거나 반대편에 설 마음도 없습니다.
      어차피 나중에 안드로이드 OS가 더 좋아지고 더 뛰어나다면 왜 아이폰을 사용하겠습니까?
      바로 윗 글인 http://www.appleblog.co.kr/?p=1429 을 읽어보신다면 전반적인 상황을 이해하실 수 도 있을것 같습니다.

      제가 두개의 글을 보면서 왜 특정 기업의 잘못된 제품에 대해서 말할땐 많은 사람들이 애플빠 ( 모 사이트에서 아주 껄끄러운 욕들로 제 블로그의 이 글을 링크걸고 욕을 해놨습니다. ) 라는 시각으로 보면서
      위 링크의 글에 대해서는 언급이 없는지가 궁금하더군요.
      사실은 이 두개는 하나의 문제이기도 하고 이것에 대해 갤럭시탭은 구글의 공식적인 언급에도 불구하고 정상적이 아닌 OS를 올렸다는 기업의 윤리적인 부분을 다룬것입니다.

      아마 애플제품을 사용하고 계시다면 단점이 없다는 말도 아니고, 단점을 덮는다는 말도 아니라는걸 아실겁니다.
      대부분의 애플 사용자들이 하는 말은 단점이 없고 단점이 있더라도 상관없다가 아니라 단점을 커버할 장점이 많은 반면 왜 그것만을 부각하려고 하고 실제로 자신들의 문제는 덮는가 라는 부분이 더 강합니다.

      아시겠지만 사석에서 임원이 왜 좌파는 아이폰을 쓰냐는 질문을 했다는 이야기는 트위터나 그외의 매체를 통해서 이미 들으셨을 겁니다.
      한국은 특히나 애플과 애플제품을 사용하는 사람들에 대해서 상당히 비판적인 시각으로 먼저 다가오는것이 사실입니다.

      주변에 아이폰을 사용하는 사람들에게 물어보세요. 다음에 애플의 다른 제품 ( 그것이 무엇이든 ) 을 구매해 볼 생각이 있는지. 아마 많은 사람들이 긍정적일 겁니다. 그들이 애플빠가 아닙니다. 저 역시도 그렇습니다.

      이런 댓글로 원래 의도를 전해드릴 수 는 없지만 제가 하려는 원래 의도를 다시 한 번 봐주시면 고맙겠습니다.
      감사합니다.

  • ben

    읽을 가치가 없는 글이네요. 애플광신도들때문에 애플이미지만 깎임…ㅉㅉㅉ

    • 페이퍼북

      그런 편협한 눈으로 글을 보시면 그렇게 보일 수 밖에 없습니다.
      다른 댓글에도 있는 이야기지만 다시 한 번 말씀드리겠습니다.
      스마트폰용 OS를 태블릿에 넣어서 판매하는것은 괜찮은가요? OS 제조업체에서 정상적인 지원을 하지 않겠다고 말하는데도요?
      윗 댓글에서 말했지만 그랜저에 아반떼 엔진 넣어서 팔아도 BMW빠가 현대 깐다고 하실거냐구요.
      불쌍하네요. 편협된 시각으로 애플의 글이 많다고 대결구도로 보는 그 눈이 말입니다.
      그냥 삼성과 기자들의 찌라시에 놀아나시면 될 듯 합니다.

  • 뭐, 일단 다들 장단점들이 있고.. 개인적인 취향은 분명히 다릅니다. 하지만 아직 제품도 나오지 않았는데, 너네는 100% 실패작이다 하고 비하하는 건 좀 이르지 않나 합니다. 요즘 소비자들… 그냥 남들사니까 따라가는 사람들도 많지만 예리한 눈을 가지신.. 제품을 정확히 평가하시는 수준 높으신 분들이 많습니다. 언론 플레이도 있을 수 있겠지만 결국에는 갤럭시패드가 어떤 제품인지 결국 판가름이 나지 않을까 싶네요. 일단 자기가 써보고 맞는 제품을 선택하면 되는 거 같습니다만.. 아이패드든 갤럭시든 빨리 정식 출시되었으면 하네요…. ㅜㅜ

    • 페이퍼북

      네. 말씀 감사합니다. 제목이 좀 과격합니다만 말그대로 실패와 성공의 2분법적 판단에서 실패라고 말씀드린것은 아닙니다.
      전체적인 상황으로 봐선 문제점 투성이라는 것이고 그 문제가 버그의 수준이 아니라 소비자를 속이고 기업의 양심적인 부분에 관한것 까지 말씀을 드린것입니다.

      결국 매출에 관한 부분보다는 해서는 안될 계속되는 행동에 대해 그 화살을 향한 것 입니다.
      애플의 데스그립 하나만 보더라도 기사부터 시작해서 블로거들까지 엄청난 문제로 부각이 되었지만
      사용해서는 안될 OS를 사용하고 구글에서 조차 공식언급이 있는 이 심각한 문제에 대해서는 어느 언론도 제대로 다루지도 않을뿐더러 이 이야기를 하는 블로거는 애플빠라서 까는것이라고만 보는 시각에 너무 놀랬습니다.

      그리고 이번에 구글에서 다시 공식적인 발표가 있었습니다.
      이번엔 대놓고 갤럭시탭은 큰 스마트폰일 뿐이라고 말입니다.
      그것은 아이패드를 아이폰보다 네 배 큰 스마트폰이라고 블로거들이 이야기한것과는 차이가 납니다.
      제품의 사용성에 관한 시각적인 판단이 아니라 스마트폰용 OS를 적용한 타블렛은 스마트 폰 이상의 역할을 못하기 때문이라고 발표를 한 것입니다.

      저의 이 글에 대해서 어딘가에는 애플빠가 애플 친화적인 사이트의 공식적이지도 않은 글을 가지고 삼성을 깐다는 식으로 적은것을 보았습니다. 절대 원문이 따로 있고 그것을 소개하는 한국어 버전을 링크시켰지만 애플빠라는 색안경을 쓴 상태로는 진정성은 소용이 없다는걸 알았습니다.
      너무 답답합니다. 정말로요.

      좋은 말씀 감사합니다. 말씀하신데로 정말 출시가 되어서 그 제품이 평가를 받겠지만
      만약 정말로 너무나 커스터마이징을 잘해서 스마트폰용 OS임에도 문제가 없이 잘돌아가고 삼성에서 자체적으로 앱스토어에 사용자들이 불편하지 않도록 끊임없이 어플을 올린다고 할 지라도 결국 조용한 언론과 그를 통한 소비자를 가지고 노는 이 끊임없는 행동에 대해서는 앞으로 엄청난 타격을 입을것이라 생각합니다.

      취지를 이해해 주시고 애플빠로서의 글이 아닌 사용자를 기만하는 기업의 문제점을 불만섞인 글로 봐주시면 감사하겠습니다.

      제품 자체의 성공은 말씀대로 열어봐야 알겠지요. ^^

      p/s 역시 아이패드는 내년에 페이스타임이 되는 새 버전으로.. 쿨럭;;